CATORCE (14) AÑOS. Una propuesta de criterio “vinculante”, intocable desde los actuales postulados del Derecho penal de la seguridad, para la fijación del límite mínimo de la Ley reguladora de la responsabilidad penal del menor
DOI:
https://doi.org/10.36151/Palabras clave:
Adolescencia, alarma-tolerancia social, características criminológicas de la delincuencia de menores, criterio biológico, edad, educación obligatoria, emancipación, finalidad educativa, madurez, mayoría de edad, menor de edad, modelo de seguridad y tolerancia cero, política criminal, proceso evolutivo, responsabilidad, sistema asistencial y de protecciónResumen
Sigue siendo una preocupación, de teóricos y operadores jurídicos, la fijación del límite mínimo para la intervención penal frente al menor infractor, un debate que se ha centrado principalmente en las propuestas de reducción de tal límite a los 12 o 13 años (o a una edad aún más baja). Las razones de tipo criminológico sobre el inicio de la actividad delictiva, y los datos cuantitativos y cualitativos, no parecen ser muy concluyentes, sobre todo cuando las investigaciones realizadas son tan escasas. Tampoco los argumentos relacionados con la falta de respuesta adecuada desde el sistema de protección justifican una decisión a favor de la rebaja del límite mínimo. En la época dominada por el Derecho penal de la seguridad y el populismo punitivo, cuando las reformas penales tienen como justificación una demanda social generada desde una aparente inseguridad, donde los medios de comunicación actúan como plataformas potenciadoras de ese estado de alarmismo, se hace más necesaria la búsqueda de una fundamentación del límite mínimo de la intervención penal basada en la responsabilidad: la regulación civil sobre la emancipación permite mantener este límite mínimo en 14 años.
