Buenas prácticas
CÓDIGO DE BUENAS PRÁCTICAS
Las personas involucradas en el proceso de edición de Revista Penal se comprometen a seguir las siguientes buenas prácticas:
Consejo de Redacción
El Consejo de Redacción velará por que todas las personas que participen en el proceso de edición conozcan y cumplan el presente documento.
La dirección de correo electrónico de la Dirección ([email protected]) es el medio para la recepción de manuscritos, el planteamiento de dudas y la formulación de sugerencias o quejas.
El Consejo de Redacción se compromete a guardar confidencialidad sobre los artículos que reciban. Se enviará acuse de recibo a los autores. Los miembros del Consejo serán imparciales y objetivos en el tratamiento de los artículos y deberán abstenerse de trabajar con un artículo si pudieran tener algún conflicto de intereses o de asignarlo a evaluadores que sepan que puedan tenerlo.
El sistema específico de revisión utilizado por Revista Penal para los artículos de la sección de “Doctrina” está descrito en el Documento de información a los autores y sobre el proceso editorial. Cada manuscrito será revisado, al menos, por dos evaluadores y se asegurará la presencia de un tercer evaluador en caso de empate. La evaluación será anónima. El Consejo de Redacción puede tomar en consideración si un autor solicita no ser evaluado por un revisor en particular, aportando la justificación pertinente
Se emitirá siempre una comunicación motivada a los autores sobre la aceptación o rechazo de su artículo. La aceptación o rechazo de un artículo por parte del Consejo de Redacción se basará en los informes de los evaluadores. Serán rechazados aquellos artículos en revisión que incurran en faltas de ética como la falsificación o manipulación de datos, el plagio, el autoplagio, la publicación redundante o la fragmentación innecesaria de artículos. Si el artículo hubiera sido publicado y la revista detectara o tuviera sospecha de alguna de estas faltas deberá retirar el contenido y oír a los autores.
El Consejo de Redacción proporcionará a los evaluadores instrucciones de evaluación específicas y un formulario de revisión para llevar a cabo su tarea.
El Consejo de Redacción hará pública la lista de evaluadores periódicamente.
Se deberá hacer público mediante una nota, editorial, fe de erratas, etc.… cualquier error sustancial en un artículo del que tengan conocimiento o que los autores hayan detectado. Deberán corregir el contenido afectado a la mayor brevedad posible.
Revista Penal se publica con todos los derechos reservados. Los autores firmarán una declaración de autoría, cesión de derechos de reproducción, etc.
El Consejo de Redacción se asegurará de que ningún participante involucrado en el proceso de edición de un artículo pueda estar sometido a un conflicto de intereses.
Autores
Los autores seguirán los principios éticos recogidos en las principales declaraciones y códigos internacionales. Se respetarán en todo momento los derechos humanos, los derechos de los animales y el medio ambiente y las leyes de protección de datos, y no se incurrirá en ningún tipo de discriminación. La falsificación o manipulación de datos, el plagio, el autoplagio, la publicación redundante o la fragmentación innecesaria de artículos son faltas de ética.
Los autores se hacen responsables de la autoría del artículo. En el caso de que haya varios autores, el responsable debe asegurar que todos ellos hayan participado en el artículo, evitando así problemas como la autoría ficticia, y que todos hayan aprobado la versión final. Debe agradecerse el apoyo o la colaboración de otras personas diferentes a los autores.
Los autores se comprometen a enviar artículos originales e inéditos. No enviarán manuscritos a si los mismos están siendo evaluados a la vez en otra publicación.
Los autores deben mencionar las posibles fuentes de financiación de la investigación o si esta forma parte de un proyecto. Deben cuidar especialmente las citas en el texto y las bibliografías, donde se incluirán también las fuentes orales. Si el artículo incluye imágenes, el autor debe decir dónde se obtuvieron, y si se reproducen, los autores pedirán los permisos necesarios y se citará la procedencia.
Si un autor descubre un error significativo en su artículo, deberá comunicarlo a la revista para su rectificación lo antes posible.
Revisores
El revisor aceptará realizar una evaluación siempre que sea experto en el campo del que trata el artículo. Se compromete también a cumplir con los plazos de revisión establecidos, comunicando cuanto antes a la dirección de la revista cuando esto no fuera posible.
Los evaluadores no deben revelar datos pertenecientes o relacionados con los artículos sometidos a revisión. Tampoco pueden utilizar dicha información con fines personales o para favorecer a otras personas. Deben realizar la evaluación ellos mismos. Si necesitan asesoramiento que implique involucrar a otra persona, deberán recibir autorización del Consejo de Redacción.
El evaluador debe ser objetivo e imparcial. Sus críticas deben ser específicas y constructivas, y las sugerencias claras y concisas. Se asegurarán de que los artículos bajo evaluación son originales, inéditos, se ciñen a las normas para autores de la revista y no incurren en ninguna mala práctica. El revisor se encargará de evaluar todos los aspectos del trabajo: los datos y la metodología y, además de revisar la bibliografía. Si encuentra algún indicio o prueba de falta de ética, deberá comunicárselo al editor.
El revisor deberá abstenerse de evaluar un artículo si cree que puede incurrir en un conflicto de intereses.
