El fundamento de la categoría dogmática de la culpabilidad (un estudio a la luz de la concepción significativa de la acción)

Resumen

El presente trabajo persigue ofrecer algunos apuntes sobre el fundamento de la categoría dogmática de la culpabilidad, teniendo presentes las premisas de la concepción significativa de la acción (y del delito) elaborada por Vives Antón. Ello presupone distinguir entre el fundamento del principio de culpabilidad, de un lado, y el fundamento de la culpabilidad, concebida como categoría dogmática de la teoría del delito, de otro. En sintonía con las afirmaciones de Vives, el fundamento de la categoría dogmática de la culpabilidad tiene que situarse, en principio, en la idea de la exigibilidad por parte del Estado de un comportamiento adecuado a Derecho al sujeto infractor, a la vista de las circunstancias del caso concreto que se examina. Así las cosas, me propongo desentrañar cuáles son los criterios que determinan esa exigibilidad a partir de las premisas de la concepción significativa, efectuando un desarrollo natural de la posición de Vives. A tal efecto, la tarea de exponer dicha fundamentación se descompone en dos vertientes: por una parte, se analiza el fundamento material genérico de la categoría dogmática de la culpabilidad, común a todos sus elementos, basada en la idea de la exigibilidad; por otra parte, se examina cuál es el fundamento material específico de cada uno de los elementos que cabe incluir en dicha categoría, en el seno de la cual (excluida la imputabilidad, que pasa a ser el presupuesto de la antijuridicidad subjetiva) incluyo la conciencia de la antijuridicidad (y su reverso, el error sobre la prohibición) y la exigibilidad penal individual (y su reverso, las causas de inexigibilidad o exculpación).