La justificación penal de la desconexión letal de aparatos médicos. A propósito de la reasignación de respiradores en contextos dilemáticos (triaje ex post)

Resumen

Son muchos los autores que en los últimos tiempos han defendido la legitimidad de la interrupción de un tratamiento de respiración mecánica a fin de poder reasignar el respirador a un nuevo paciente con un mejor pronóstico de éxito. El homicidio del médico habría de quedar justificado por colisión de deberes. En este trabajo defiendo que esta conclusión es inasumible. Dado que el paciente ya intubado goza sobre el ventilador de un derecho consolidado, la interrupción no consentida del tratamiento, en tanto que injerencia en su posición jurídica, solo puede justificarse en estado de necesidad agresivo. Asumida la imponderabilidad (cualitativa) de la vida humana, el médico nunca puede salvar con la extubación del primer paciente un interés esencialmente preponderante, así que el triaje ex post no puede quedar penalmente justificado.